Videogame Zone!
Il valore offerto da Xbox Game Pass è innegabile. Sebbene possa piacere o meno come modello di abbonamento e il grado di interesse verso i giochi inclusi possa variare, il vasto catalogo in continua espansione con titoli tripla A, doppia A e indipendenti a un prezzo mensile accessibile è un elemento di valore indiscutibile. Tuttavia, si dibatte ancora sull'impatto del servizio sulle vendite tradizionali.
A tal proposito, Patti ha affermato di aver concluso un "buon accordo con Microsoft" per includere Somerville in Game Pass, ma ha sottolineato che questo ha anche avuto effetti negativi sulle vendite del gioco. Ha espresso la preferenza per un modello di business tradizionale, senza abbonamenti come Game Pass, DLC post-lancio o modelli free-to-play live service con guadagni a lungo termine.
Patti ha dichiarato:
Anche Microsoft, nei documenti inviati al CMA britannico riguardanti l'acquisizione di Activision Blizzard, ha ammesso che Xbox Game Pass può cannibalizzare le vendite tradizionali dei giochi inclusi nell'abbonamento. Tuttavia, i publisher e gli sviluppatori aderenti ricevono un compenso che dovrebbe compensare, se non superare, i ricavi potenziali delle copie non vendute."Nel complesso, abbiamo concluso un buon accordo.
Penso anche che Game Pass danneggi le vendite. Molte persone avviano il gioco, lo provano ma non investono il loro tempo. Se non gli piacciono i primi 10 minuti, finisce lì. Credo che Game Pass sia ok. Non è il mio modello preferito. Preferisco il vecchio modello premium in cui vendo il gioco basandomi su video e immagini e guadagno 30 dollari. Non ho bisogno di estrarre più soldi in seguito".
La discussione sul rapporto tra Xbox Game Pass e le vendite dei giochi continuerà a infiammarsi, mentre sia i sostenitori che i critici del servizio esprimono i loro punti di vista. Resta da vedere come l'industria dei videogiochi si adatterà e troverà un equilibrio tra i modelli di business tradizionali e le nuove forme di distribuzione come il servizio in abbonamento.